L'arbitrage video

Pourquoi accepter l'arbitrage video

Cette idée provient d’un simple constat : il semble anormal que des spectateurs de matchs de football devant leur Télévision se rendent compte des injustices mieux que les arbitres. L’évolution technologique de la société et de l’économie du football fait que l’on trouve aussi des écrans géants dans les stades même où se déroulent les matchs.

Dans ces conditions les erreurs d’arbitrage peuvent devenir de véritables scandales : tout le monde se rendrait compte de la vérité sauf les arbitres ? C’est une blague ?

D’autant que les matchs sont devenus de plus en plus difficiles à arbitrer : Le terrain est grand, et il y a seulement 3 arbitres (alors que dans la plupart des autres sports, il y a soit : un terrain plus petit, ou plus d’arbitres, ou l’arbitrage video est accepté) pour surveiller le jeu. Les joueurs courrent de plus en plus en vite, et beaucoup de situations sont litigieuses … parce que tout le monde veut gagner.

Dans ces conditions pourquoi l’arbitrage video n’a pas encore été instauré dans le football ?

Pourquoi l'arbitrage video

Voici les arguments de ceux qui ne souhaitent pas accepter la video dans les matchs de foot. D’abord, la crainte de ralentir le jeu et de se dire à un moment : est ce que l’on joue ou bien est-ce que l’on regarde la télévision ? C’est vrai que le sport, c’est de l’action !
Certains ont peur qu’il y ait la création d’un football de riches filmé, et d’un football de pauvres sans caméra. C’est un peu la réalité actuelle, mais les dirigeants du football tiennent à conserver des règles simples, les mêmes pour tout le monde. C’est vrai : pourquoi arbitrer différemment là où il y a des caméras et là où il n’y en a pas ?

Comment le football pourrait-il intégrer l'arbitrage video

Compte tenu de tous ces arguments contraires, l’arbitrage vidéo n’existe pas encore, et certains disent : de toute façon, c’est impossible, on ne peut pas faire l’arbitrage video dans le football …
D’abord il existe des exemples qui indique que le changement de certaines règles a été positif pour le jeu : il y a une dizaine d’année la règle de la passe en retrait a redonné de l’intérêt aux matchs. Autre exemple : l’intégration récente des micros et des oreillettes pour la communication entre les arbitres.

Il y aurait plusieurs façons de mettre en pratique l’arbitrage vidéo. On peut imaginer que cela soit comme en tennis où dans certains tournois où un joueur a le droit de demander un ralenti de la balle un nombre limité de fois dans le match, pour vérifier la décision de l’arbitre. Il existe une règle presque identique en football américain ou en basket-ball avec les temps morts. En Rugby à 15, l’arbitre demande la video sur les actions décisives pour l’attribution des points.


En 2007, lors de son élection Michel Platini à l’UEFA : a déclaré : « pas de vidéo sauf sur la ligne de but ». Un signe que les mentalités changent … doucement.